如果有人问什么最让通用耗材头疼，那么打印专利一定是通用耗材的回答。耗材作为国际打印厂商重要的利润来源，当然不会贸然让他人过来分一杯羹，而且国际企业有起步早技术发展成熟的优势，更是不会轻易让通用耗材近来插一脚。但是不久前国家知识产权局判定爱普生墨盒62项专利权无效的事件却被很多“专业人士”认为是通用耗材的一次涅磐，并断言通用耗材将奋起反击不再扮演耗材市场的配角。

　　耗材专利一直都是通用耗材心中难以磨灭的痛，这不仅因为原装耗材常常利用专利打击通用耗材，更是由于在技术专利的壁垒面前，通用耗材似乎很难有所突破。就以爱普生为例。由于爱普生拥有自己的墨盒产品的核心专利，特别是在打印头的设计技术方面。而通用耗材为了与爱普生打印机兼容，就不得不采用爱普生的专利技术。长此以往通用耗材品牌对于打印机原始平台的依赖性使它很容易“专利侵权”，而且在这种拿来主义的前提下，很多国内通用耗材大部分缺乏自己的专利，导致了他们受制于人的被动局面。

　　有很多人解释造成这种局面的原因很大一部分在于原装耗材的自我保护政策。当前原装保护自身在耗材市场的占有率时，所采取的策略是在技术上制造难关，比如在化学碳粉、更难生产的墨水、更精密的配件、难度更高的识别芯片技术上制造专业壁垒。可是在商言商，在国家保护知识产权的大环境下，难道要让原装耗材将自己的专利拱手让出并与通用耗材分享才是正道？为什么在通用耗材的发展过程中就没有人看到通用耗材盲目、混乱的价格竞争，产品质量较低以及服务、忽视技术的重要性，不愿投入研发、缺乏行业标准的这些缺陷呢？

　　更多的时候，为了利润，为了能够快速的混到一口饭吃，很多的通用耗材厂商都“慷慨”的将原装耗材的技术拿来，开心并且无偿的使用，到头来还要为某个企业的专利被推翻而欢欣鼓舞，这究竟是一种什么心态？这究竟是发展的一次涅磐还是混口饭吃的小富即安的表现？事实上，爱普生在随后已经重新提交了专利申请，也就是说这件关于技术专利的纠纷还没有彻底结束。

　　专利，通用耗材独立的唯一出路？

　　可以肯定的是，拥有自己的技术专利确实是国内通用耗材独立的唯一出路，而目前国内有不少通用耗材也在强调自己拥有独特的技术并且已经获得了专利。如果真是这样，为什么他们还在受到专利困扰？难道是原装耗材无理取闹？

　　不知道大家是否注意到，虽然国内不少通用耗材都在强调自己拥有独立开发的技术，但是并没有解释过自己的专利技术到底是什么。更多的时候，这些拥有技术专利的通用耗材厂商是在强调自己在墨水技术上的发展，或者是墨水理化实验室和规模庞大的全封闭无尘喷墨灌装生产线这些不痛不痒的东西，而这并不是通用耗材屡屡被原装耗材抓住小辫子的根源。通用耗材真正被原装耗材屡屡以技术专利起诉的真正要点实际上主要都集中在墨盒以及墨盒设计的技术专利上。

　　由于国内通用耗材厂商到目前为止尚未有一家在生产自己的打印机，因此在打印引擎方面根本不存在技术专利控诉一说，但是在墨盒上，原装耗材却和通用耗材多次刺刀见红，其主要原因就在于原装耗材指控通用耗材在没有专利授权的情况下采用了他们的墨盒技术。

　　说得更清楚一点就是墨盒的打印喷头以及墨盒中墨水监控这些技术。打印喷头直接决定了打印样张的精度，而墨盒芯片除了墨水监控技术之外，还有着是否被打印机识别的作用，如果通用墨盒要在自己不生产打印机的情况下生产适用于他人打印机的墨盒，就必定需要做很多功夫，而这种生产和发展的方式很容易造成专利上的冲突。

　　其实直到现在也没有任何一个国内的通用墨盒厂商站出来详细说明自己在打印喷头上的技术专利获得过什么重大突破，更多的还是用一种什么ISO质量管理体系的东西来强调自己的“合法性”。如果说过去还是因为没有进入国际竞争的行列而被保护，那么在进入“WTO”之后，这些通用耗材厂商是否还能够借助这些辞令技巧来存活呢？也许那个时候才是原装耗材和通用耗材真正刺刀见红的时候，也是通用耗材开始重视专利的时候。不过真要是到了那个时候才开始重视专利权会不会太晚？

　　何处是通用墨盒的出路

　　不论国内通用耗材厂商如何宣扬自己，一个事实是在不久前的美国337大规模调查当中，国内几乎所有的知名耗材企业都落马了。至少从这当中说明国内通用耗材需要正视自己的问题，去为自己寻求一条出路。

　　要寻求出路首先就需要一条适合自己的发展规范。目前在耗材市场中，通用耗材更多的时候只是以价格来作为自己竞争的唯一优势，而在生产以及技术规范方面都缺少标准约束，这不仅造成了整个通用耗材市场的混乱，而且还妨碍了通用耗材的正常发展，因此必要的标准不可缺少。直到目前为止只有一项广东省发布的广东省地方标准《喷墨打印机墨盒通用技术规范》详细规范了通用墨盒的生产标准，其中包括墨盒生产应遵循“头盒分”、“色体分离”、“不使用芯片”、"可填充再利用"的原则。同时这项标准还规定了墨水的残留量，墨水的安全数据等指标。标准要求，墨盒不应使用对打印效果没有明显作用的、不能表示墨盒中墨水实际用量的、不利于循环再利用的接触式或非接触式芯片。

　　可惜这仅是一项地方标准不具备全国范围的效力，因此一项全国规范的出台成了通用耗材发展中急需解决的问题。

　　而寻求出路的另外一条出路就是真正重视关于打印技术的专利研发，如果可能，通用耗材甚至应该生产自己的打印机，毕竟长期生产适用于别人打印机的墨盒而又不侵犯他人的专利是很困难的。在这样的基础上，通用耗材还应该重视耗材的打印品质，做到靠品质、服务、价格来赢得各自的市场，而不是通过单纯的恶意价格竞争来吸引消费者。

　　需要说明的是在短期之内，原装耗材绝不会和通用耗材有什么合作生产来共同进步，作为一块蛋糕的不同竞争者，共同分享只能是异想天开，何况这还是在对手拥有绝对优势的情况下。因此国内通用耗材更是应该早做准备，为自己的未来发展做好准备。